Falsches Christentum: Der Protestantismus

Einleitend möchte ich protestantischen Lesern erklären, dass ich hier die Lehre angreife und nicht den Leser. Ich bin selbst der Irrlehre des Jakob Lorber auf den Leim gegangen. Und das ist ja auch keine Schande in dieser Welt der Lügen und Irrlehren. Aber „Unwissenheit schützt vor Strafe nicht“, und wenn man das Spiel des Lebens nach den falschen Regeln spielte, hat man trotzdem die Konsequenzen dafür zu tragen im Jenseits. Der Protestantismus ist solch eine falsche Spielregel.

Protestantismus setzt Folgendes voraus: Nach rund 1500 Jahren ist Gott eingefallen, dass seine Kirche die ganze Zeit falsch lag. Das Christentum wird nur auf die Bibel reduziert: „Sola Scriptura“ (allein die Schrift). Für  Protestanten, Evangelikale, Freikirchler, die bibeltreuen Christen etc... gibt es keine neuzeitlichen Wunder oder Propheten, keine Marienverehrung, keine Heiligen, keine Weissagungen mehr. Manche lehnen sogar die Trinität Gottes ab. Diese Denominationen sind in allem zerstritten, nur in einem Punkt sind sie sich einig: Dem Hass auf den Katholizismus. Und zu verdanken haben wir das einem Mann.

Der Apostel des Teufels

Satan appelliert gerne an eingebildete Menschen, denn sie sind anfällig für Schmeicheleien und leicht manipulierbar. Solch ein hochnäsiger Mann war Martin Luther. Er wurde nur Mönch, um seiner Bestrafung zu entgehen, so tötete er laut der Recherche von Dietriech Emme seinen Kontrahenten Hieronimus Buntz aus Windsheim bei einem Duell, und um der Bestrafung zu entgehen, trat er als Mönch ins Kloster ein. Seinen Dank brachte er später zum Ausdruck: Niemand steht für die Feindschaft zur Kirche wie er. 1517 veröffentlicht er seine 95 Thesen, die Kriegserklärung an den Katholizismus. Die „Reformation“ spaltete die Kirche. Es gab zwei große „Wahrheiten“, welche die protestantische Reformation proklamierte:

Damit hat Luther die christliche Lehre auf den Kopf gestellt. Der Papst ist der Stellvertreter Christi und nicht der „Antichrist“, und Jesu predigte während seines gesamten irdischen Lebens: Man solle Gutes tun! Das ganze Evangelium handelt von Sünde, Reue, Buße und GUTEN TATEN! Jedes Kind weiß, man tut Gutes, und dafür kommt man in den Himmel. Aber nicht in diesem Scheinchristentum, das unermessliches Blutvergießen zur Folge hatte.

In beinahe ganz Europa herrschten Luther-Kriege. Deutschland, Frankreich, die Niederlande, Österreich, Schweiz und Italien, überall sorgte seine Spaltung für Ströme von Blut. In Süddeutschland starben 2/3 der Bevölkerung. Eine Orgie von Gewalt, Not und Tod, wie man sie bis dahin nicht erlebt hat. Die Schuld Luthers an den Gewaltorgien lag darin, dass er zu keiner Schlichtung bereit war, er befeuerte stattdessen die Konfrontation durch Hass und Verachtung der Gegenseite. Luther war fanatisch und menschenverachtend. Erst wiegelte er die katholischen Bauern auf, dann schlug er sich auf die Seite der siegreichen Fürsten. Er verriet die Bauern durch Hetzschriften wie „Wider die räuberischen und mörderischen Rotten der Bauern“ von 1525, in der er zur Niederschlagung des Bauernaufstands aufrief. Dies führte zu heftigen militärischen Repressionen gegen die Aufständischen. Die Bauern wurden in Folge von den Fürsten zum Beispiel geköpft oder geblendet. Luther verurteilte das nicht, er forderte die Fürsten sogar dazu auf, die Bauern zu massakrieren. Schauen wir uns den Mann ein wenig näher an, der von sich sagte: „Ich muß Gott zürnen, ihn hassen; ich war Christus so feind, daß, wenn ich sein Gemälde oder Bildnis sah, wie er am Kreuz hing, so erschrak ich darüber und schlug die Augen nieder und hätte lieber den Teufel gesehen.“ Und dass der Mann dem Teufel mehr verbunden war als Christus, wird nun anhand einiger exemplarischer Beispiele belegt.

Aufruf zum Mord, aber beschuldigt Gott dafür

„Ich meine, dass kein Teufel mehr in der Hölle sei, sondern sie sind allzumal in die Bauern gefahren.“

„Man soll sie (die Bauern) zerschmeißen, würgen und stechen, heimlich und öffentlich, wer da kann, wie man einen tollen Hund totschlagen muß.“

 
„Solch wunderliche Zeiten sind jetzt, dass ein Volk den Himmel eher mit Blutvergießen verdienen kann denn anders sonst mit beten. Steche, schlage, würge hier, wer da kann! Bleibst du darüber tot, wohl dir, einen seligeren Tod kannst du nimmermehr erlangen, denn du stirbst im Gehorsam gegenüber dem göttlichen Wort und Befehl.“

„Ich, Martin Luther, habe im Aufruhr alle Bauern erschlagen; all ihr Blut ist auf meinem Hals; aber ich weise auf unseren Herrn und Gott, der hat mir das zu reden befohlen.“ (Tischreden)

Es ist eindeutig, dass Luther hier zum Mord aufrief und dass man durch das Töten von Menschen eher in den Himmel komme als durch Beten! Und dass Gott der wahre Schuldige für Morde sei. Wie er es auch hier behauptet:

„Es ist nicht der Mensch, sondern Gott selbst, der henkt, rädert, enthauptet, tötet und Krieg führt. Das alles sind die Werke Gottes.“

„Denn die Hand, die das Schwert führt und tötet, ist dann auch nicht mehr eines Menschen Hand, sondern Gottes Hand.“

Nach Thomas Mann war der Reformator schimpffroh, zanksüchtig, ein mächtiger Hasser und zum Blutvergießen von ganzem Herzen bereit. Nannte sich Luther oben bereits einen Gotteshasser, der den Anblick Jesu am Kreuz nicht ertragen konnte, so fordert er natürlich auch den Tod seines Stellvertreters:

„Erhalt uns, Herr, bei deinem Wort und steuer des Papsts und Türken Mord, die Jesum Christum, deinen Sohn, wollen stützen von seinem Thron.“

Dazu unser Herr: »Liebet eure Feinde und bittet für die, die euch verfolgen. Segnet, die euch fluchen, tut wohl denen, die euch hassen und bittet für die, die euch beleidigen und verfolgen, damit ihr Kinder seid eures Vaters im Himmel.« Jesus Christus

Ein opportunistischer Feind des Volkes

Am Image des volksnahen Reformators, der für den einfachen Mann die Bibel übersetzte, muss man doch sehr zweifeln, wenn man sich seine wahre Haltung anschaut. So war er ein Opportunist, der sich rasch auf die Seite der Obrigkeit geschlagen und die Bauern verraten hat. Das Volk verachtete er in Wahrheit:

„Martin Luther ist gegen Papst, Mönche und Nonnen, weil sie in der Bibel nicht vorkommen, aber für Kaiser, Krieg und Obrigkeit, denn die stehen drin.“ Hugo Ball

„Der Esel will Schläge haben, und der Pöbel will mit Gewalt regiert sein.“

Aufruf zur Sünde

„alle so mit Moyse umgehen, müssen zum Teufel fahren, an Galgen mit Moyse; die zehn Gebote gehen uns Christen und den Heiden nichts an, sondern allein die Juden... (Tom. 5. Witt. germ. fol. 212)

So solle man „sein Gewissen freudig einschlafen lassen in Christo, ohne alle Empfindung des Gesetzes und der Sünde.“ Außerdem sagte Luther, dass die Geschöpflichkeit des Menschen seinen freien Willen ausschließe und damit impliziert er, dass Gott der Urheber der Sünde sei. Die grundsätzliche Forderung des Evangeliums lautet: Meidung der Sünde, sollte sie aber passieren, dann muss die Buße und Umkehr erfolgen. Aber Luther forderte und erlaubte, fleißig weiter zu sündigen. Wer das tut, und solch eine (Un-) Heilslehre verkündet, hat laut dem heiligen Paulus ein ernstes Problem: „Selbst wenn ein Engel vom Himmel käme und euch ein anderes Evangelium verkünden würde, er sei verflucht!“ Und das ist Luther auch, laut PadrePio und anderen Heiligen ist er in der Hölle. Man darf gerne an der Stelle für Martin Luther ein kurzes Gebet verrichten.

Tue nichts Gutes!

Selbst wenn man sich nicht mit Religion beschäftigt, die Lehre das Gute grundsätzlich zu unterlassen, ist so hahnebüchen, dass ich ziemlich fassungslos war, als mir jemand in einer Diskussion das Wort "Werkgerechtigkeit" entgegenwarf. Auf so eine Idee muss man ersteinmal kommen, gute Taten zu etwas Schlechtem zu machen... So lehrte es aber Luther:

 „ ... so hüte dich vor guten Werken. ... wenn die (Hl.) Schrift befiehlt und gebietet, gute Werke zu tun, du dies so verstehst, daß die (Hl.) Schrift verbietet, gute Werke zu tun.“

„Kein Christ ist zu den Werken, die Gott nicht geboten hat, verpflichtet.“ Martin Luther

Wir sollen aber explizit gutes tun:

Da aber gute Werke nun einmal explizit verlangt werden in der Bibel, und diese andauernd gefordert werden, und sie ja das Wesen des Christentums sind, windet sich Luther folgendermaßen heraus: Ich muss zwar gute Werke Taten, vorweisen, aber dann ist einfach mein „Glaube“ (also meine Fantasie) für sich schon ein „gutes Werk“. Er hat diese Aufforderung sogar bewusst aus der Bibel heraus zufälschen versucht, im zweiten Petrusbrief [1,10] steht beispielsweise zu lesen: „Beeifert euch, Brüder, daß ihr durch gute Werke gewiß macht euere Berufung und Auserwählung“, da hat Luther die Worte „gute Werke“ einfach weggelassen in seiner Schmutzbibel! Jedes Kind weiß: „Wer Gutes tut, kommt in den Himmel“. Nur Martin Luther nicht. 

Verachtet die Demut und ist arrogant

Während Jesu stets bescheiden und niemals arrogant war, und dies auch eine grundbedingung für göttliche Gnade ist (Hochmut war die allererste Sünde, man denke da an Satan), war Luther ausgesprochen stolz.

„In seinem Selbstverständnis als Prophet war für ihn völlig klar, dass er seine Erkenntnisse direkt von Gott hatte … Zu seiner Sprachgewalt gehörten auch Fäkalbegriffe und Schimpfwörter“ Heinz Schilling

„… In tausend Jahren hat Gott keinem Bischof solche Gaben gegeben wie mir.“ Martin Luther

Stellen wir das den Weisungen Gottes gegenüber:

»Denn ich sage jedem unter euch, dass er nicht höher von sich denke, als sich zu denken gebührt, sondern dass er auf Bescheidenheit bedacht sei.« (Römer 12:1-21)

»Weh denen, die weise sind in ihren eigenen Augen und halten sich selbst für klug.« (Jesaja 5,21)

»Denn Gott widersteht den Hochmütigen, aber den Demütigen gibt Er Gnade.« (1.Petr. 5,5)

»Wer zu hoch von sich denkt, steht in Gefahr, eingebildet, stolz und lieblos zu werden.« (Matth. 22:37-39)

Stolz ist die erste Todsünde, sie brachte auch den Satan zu Fall.

Verachtet die Vernunft

 „Vernunft ist die höchste Hure, die der Teufel hat.“ Martin Luther

Ein Heiliger zum Thema der Vernunft:

»Wegen dieser drei Dinge hat Gott die vernünftige Seele geschaffen: dass sie ihn lobe, dass sie ihm diene, dass sie an ihm sich erfreue und in ihm ruhe; und das geschieht durch die Liebe, denn wer in der Liebe bleibt, der bleibt in Gott, und Gott bleibt in ihm.« Hl. Bonaventura - Bischof, Kirchenlehrer

Unkeuschheit und Unzucht

Luther brach sein Keuschheitsgelübde, um eine Nonne zu heiraten. Eine bürgerliche reichte ihm nicht.

„Ich habe zur gleichen Zeit immer mindestens drei Frauen im Arm, das steht mir zu.“

Johannes der Täufer (er taufte Jesus) schimpfte mit König Herodes wegen seines Ehebruchs. Luther hingegen erlaubte den Fürsten nicht nur Seitensprünge, sondern sogar mehrere Ehefrauen gleichzeitig. 

„So wenig ich Berge wegwälzen, mit den Vögeln fliegen, neue Sterne schaffen, mir die Nase abbeißen kann, so wenig kann ich die Unzucht lassen... Narren sind's, die sich mit Beten, Fasten und anderen Kasteiungen wider die böse Lust wehren, denn diesen Versuchungen ist leicht abzuhelfen..., wenn nur Männer und Weiber vorhanden sind.“ (Luthers Werke Jenaer-Ausgabe II 215, b.).

Gott sieht das Thema Sexualität ganz anders:

»Fliehet die Unzucht! Jede Sünde, die ein Mensch sonst begeht, ist außerhalb des Leibes; der Unzüchtige aber sündigt an seinem eigenen Leib. Oder wisset ihr nicht, dass euer Leib ein Tempel des in euch wohnenden heiligen Geistes ist, welchen ihr von Gott empfangen habt, und dass ihr nicht euch selbst angehöret? Denn ihr seid teuer erkauft; darum verherrlichet Gott mit eurem Leibe!« (1. Korinther 6:18-20)

»Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Du sollst nicht die Ehe brechen. Ich aber sage euch: Wer eine Frau auch nur lüstern ansieht, hat in seinem Herzen schon Ehebruch mit ihr begangen. Wenn dich dein rechtes Auge zum Bösen verführt, dann reiß es aus und wirf es weg! Und wenn dich deine rechte Hand zum Bösen verführt, dann hau sie ab und wirf sie weg! Denn es ist besser für dich, dass eines deiner Glieder verloren geht, als dass dein ganzer Leib in die Hölle geworfen wird.« (18,9; Mk 9,47 30, 18,8; Mk 9,43)

Völlerei und Maßlosigkeit

„Wir essen uns zu tot, wir trinken uns zu tot, wir schlafen uns zu tot, wir farzen (furzen) und scheußen (scheißen) uns zu tot.“ (Tischreden)

„Ich trinke am Tag mindestens sieben Liter Wein, das steht mir zu“

Erniedrigt Gott und entheiligt Seine Kirche 

Den Herrgott am Kreuz sieht man bei Protestanten nicht. Heiligenverehrung lehnt er ab, ein evangelisches Herz muss nicht allzu groß sein. Die von den Katholiken eroberten Kirchenhäuser werden dann auch ausgeräumt und in schmucklose, nackte und gottlose Gebäude verwandelt. Evangelische Kirchen sind deprimierend, wenn man katholische kennt... Aber „Kirche“ ist ja nicht nur das Gebäude, er hasst die katholische Kirche, die Gemeinschaft der Gläubigen und zuallerst natürlich den Heiligen Vater und Stellvertreter Christie, so sei der Papst: „Statthalter des Teufels“, „Feind Gottes“, „Hurenwirt“, „allerhöllischst Vater“, „Erzspitzbube“, „Seelenmörder“ und „Weltfresser“, „unverschämtes Lügenmaul“, „Eselskopf“, „Gotteslästerer“, „des Teufels Sau“, (Beleidigungen unter Einbeziehung weiblicher Genitalorgane) eine „Ausgeburt des Satans“, die es auszurotten gilt. Dass die Kurie die „Synagoge des Satans“ ist, versteht sich von selbst. An anderer Stelle schreibt Luther, dass Satan Gott vom Himmel gestoßen und dessen Sohn gekreuzigt hat...

»Luthers Satanologie des Mittelalters bezeugt seine Zwänge und zeigt, dass der Teufel für ihn der einzige Glaubensartikel ist. Warum hat Gott den Teufel erschaffen? Weil er ihn als Gegenspieler braucht und selber böse ist. Letztendlich ist Gott selber der Teufel.« („Schluss mit Luther: eine Rezension von: Dr. Nathan Warszawski“)

Die 7 heiligen Sakramente  (heilige Handlungen, um Gott die Treue zu halten und Gnaden zu erwirken): Taufe, Firmung, Eucharistie, Buße, Ehe, Weihe und die Krankensalbung? Zwei davon sind für Luther genug. Und wohl auch das noch zu viel...  Aus der heiligen Eucharistie (5-Sterne-Menü) wird ein  „Abendmahl“ (Mc Donald´s Menü). Und bei Mc Donalds darf jeder ran: "jeder Christenmensch" (Luther) dürfe die Feier leiten. Aber statt jeden Sonntag, wie bei den Katholiken, bitte nur 1 x im Monat, wenn überhaupt. Ob man beim protestantischen Abendmahl Ketchup zu den Pommes reicht, weiß ich nicht, der steht ja nicht in der Bibel. Aber die Sakramente, vor allem das Allerheiligste Sakrament des Altars und das Bußsakrament, das uns hier auf der Erde schon die Sünden erlässt, sind unabdingbar! 

»Wir leben als Erdenpilger und gehen Christus entgegen, und wenn wir an den Grenzen seines himmlischen Reiches angekommen sind, genügt uns der Pass, der uns ausweist: Seine Sakramente, die er uns durch sein kostbares Blut erkauft hat.« Joseph Stockert

Bibelfälscher und auch nicht der erste Übersetzer

Vor Luther hatten wir alle eine Bibel, wir waren alle katholisch. Diese Bibel haben die Katholiken und Orthodoxen auch beibehalten: die ursprüngliche Bibel, mit all ihren Büchern. So hat die katholische Bibel 73 Bücher und die protestantische Bibel hat nur noch 66 Bücher. Die Protestanten haben sich nach der Abspaltung von ihren katholischen Brüdern allein nach Luther orientiert, mit den fehlenden Büchern und seinen verfälschten Übersetzungen. Was Luther nicht gefiel, hat er einfach herausgenommen. Er war entgegen landläufiger Meinung auch nicht der erste Übersetzer, was ja überall postuliert wird. Vor Luthers Übersetzung des Neuen Testaments ins Deutsche waren bereits 14 vollständige hochdeutsche Bibeln erschienen, von denen Luther 3 für seine eigene Übersetzung nutzte. Und diese hat er an vielen Stellen verdreht. Im zweiten Petrusbrief heißt es zum Beispiel [1,10]: „Beeifert euch, Brüder, daß ihr durch gute Werke gewiß macht euere Berufung und Auserwählung“ , da hat er die Worte „gute Werke“ einfach weggelassen.  

»Was nun anbelangt die deutschen Bibeln, so sollen alle Lutheraner hiermit wissen, daß man in Deutschland habe deutsche Bibeln gehabt und gelesen, eh Luther seine verfälschte, mit Zotten, Possen und Ketzer-Glossen durchspickte Bibel ausgesprengt und unser liebes Vaterland damit jämmerlich verführt und betrogen.«

 J. Weislinger 1719

»An hundert Stellen ist der Sinn des Originals nicht getroffen, keine andere ist vom Urtext so sehr abgeirrt, ist die ungenaueste aller Übersetzungen, über 3.000 Stellen bedürfen der Berichtigung!«

Schulz und Bunsen, beides Protestanten

1895 erschien in Berlin ein Buch mit dem vielsagenden Titel: „Gottes Wort und die Lutherische Bibelübersetzung – zwei grundverschiedene Dinge.“ Luther gab der ganzen Hl. Schrift ein lutherisches Gesicht durch Auslassungen, Verdrehungen, Einschiebungen, um die große Masse oberflächlicher Leser von sich zu überzeugen. Im zweiten Petrusbrief [1,10]: „Beeifert euch, Brüder, daß ihr durch gute Werke gewiß macht euere Berufung und Auserwählung“ hat Luther die Worte „gute Werke“ einfach weggelassen! Ein klassisches Beispiel lutherischer Schriftverfälschung: Paulus schreibt im Brief an die Römer [3,28]: »Wir halten dafür, daß der Mensch durch den Glauben gerechtfertigt werde, ohne die Werke des Gesetzes.« Luther schob aber eigenmächtig das Wort „allein“ ein, so daß es heißt: Der Mensch werde gerechtfertigt durch den Glauben allein ohne die Werke des Gesetzes  Warum? Damit die Leute glauben, Luther lehre dasselbe wie der hl. Paulus. Vergleiche: »Ihr seht, dass der Mensch aufgrund seiner Werke gerecht wird, nicht durch den Glauben allein« (Jak 2,24). Auch waren mit dem Gesetz nicht die Zehn Gebote gemeint waren, oder die Lehren Christi, an die wir Christen uns natürlich halten müssen, sondern die Pharisäergesetze.

Luther gab sich als Mann der kleinen Leute aus, der die Bibel endlich ins Deutsche übersetzte, damit sie auch der kleine Mann lesen könne. Kaschiert dann aber seinen Blödsinn mit Fachwörtern, die keiner versteht. Ich kenne das aus der Soziologie, wo Banalitäten oder ausgemachter Schwachsinn mit tausend Fremdwörtern umschrieben werden. Wer einen Adorno mal lesen musste, weiß, was von „Geschwätzwissenschaften“ zu halten ist: nichts. Und das findet man bei Luther wieder. 

Sola scriptura – „allein die Schrift“

Blödsinn, denn die Schrift entstand später! Die Kirche gab es schon vor der Bibel. Die Bibel ist die Frucht der Kirche. Die Wahrheit wurde nicht in einen Einband gebunden, sie wurde inkarniert, die Wahrheit ist nicht eine Idee oder eine Sache, oder allein an das Buch gebunden, die Wahrheit ist eine Person, Christus! Die zweite Person der Heiligen Dreifaltigkeit, Haupt der Kirche, die sein Leib ist, der Leib, der uns die Bibel gegeben hat. Johannes schreibt, daß die Welt die Bücher nicht fassen könnte, was Jesus alles getan hat. Paulus erinnert in 2 Thess 2,15: ‘Haltet euch an die Überlieferungen, die ihr mündlich oder schriftlich von uns empfangen habt.’ Also gab es eine schriftliche und eine mündliche Überlieferung. Die Heilige Schrift sagt nirgendwo von sich selbst, dass sie eine alleinige Autorität für sich beansprucht oder sich selbst auslegt. Es ist absoluter Unfug zu denken, dass man beim Lesen der Heiligen Schrift exklusive Erkenntnisse direkt vom Heiligen Geist „zugesendet“ bekommt. Wenn dies der Fall wäre, würde es nicht Zehntausende protestantische Gemeinden geben, die alle untereinander uneins sind. Es gibt keinen einzigen Vers, woher man „Sola Scriptura“ herleiten könnte. Schauen wir uns im Gegenteil einige Verse an, die Sola Scriptura eindeutig widerlegen:

»So steht denn fest, Brüder! Und haltet an den Überlieferungen, die ihr gelernt habt, sei es durch mündliche Rede, sei es durch ein Schreiben von uns.« (2 Thess 2:15)

 »Ich lobe euch aber, Brüder! Dass ihr in allem eingedenk seid, und meine Vorschriften haltet, sowie ich sie euch überliefert habe.« (1 Kor 11:2)

 »Wir gebieten euch aber, Brüder! Im Namen unseres Herrn Jesus Christus, dass ihr euch von jedem Bruder zurückzieht, der unordentlich wandelt, und nicht nach der Vorschrift, welche sie von uns empfangen haben.«

(2 Thess 3:6)

Hier wird ausdrücklich der schriftlichen noch die mündliche Überlieferung gleich gestellt.

»Obwohl ich euch vieles zu schreiben habe, wollte ich es NICHT mit Papier und Tinte tun, sondern ich hoffe, zu euch zu kommen und mündlich mit euch zu reden, damit unsere Freude völlig sei.« (2. Johannes Vers 12)

Johannes schrieb nicht alles auf. Die Bibel bezeichnet die Kirche als Säule und Grundfeste der Wahrheit. Christus befiehlt, dass wir uns der Autorität der Kirche unterwerfen. Die Bibel selbst sagt, dass sie für sich allein nicht als Lehrinstanz ausreicht, sondern eines Auslegers bedarf: der Kirche. Die ersten Christen verfügten auch über keine Bibel und die Kirche hat die Bibel erst hervorgebracht, nicht umgekehrt! ERST WAR DIE KIRCHE, DANN DIE BIBEL! Und es ist sogar gefährlich, die Bibel selbst auszulegen:

»Wie auch in allen seinen Briefen, wenn er von diesen Dingen redet, in welchen manches Schwerverständliche vorkommt, was die Unwissenden und Schwankenden ebenso wie die übrigen Schriften zu ihrem eigenen Verderben verdrehen.« (2 Petr 3:16)

»Indem ihr dies vor allem erkennt, dass keine Weissagung der Schrift Sache eigener Auslegung ist.« (2 Petr 1:20)

Im zweiten Petrusbrief wird ausdrücklich davor gewarnt (!), die Heilige Schrift selbst zu interpretieren, da menschliche (und TEUFLISCHE!) Einflüsse in diese Interpretation mit einfließen können. Die apostolische Sukzession ist der Beweis, dass die Autorität der katholischen Kirche allein zugehörig ist. Sie allein ist die Hüterin über die Auslegung der Heiligen Schrift. Wer mit Ihr bricht, der bricht mit dem Heiligen Geist (=Geist Gottes).

Sola fide - „allein der Glaube“

Manche denken ja, "ich glaube an den Lieben Gott, und deshalb komme ich in den Himmel." Protestanten belegen das mit Paulus, der in Römer 3, 28 schreibt: „Denn wir sind der Überzeugung, dass der Mensch gerecht wird durch Glauben, unabhängig von Werken des Gesetzes." Aber damit sind die von dem jüdischen Klerus erlassenen Gesetze gemeint. Die von Jesus geforderten Taten der Nächsten- und Gottesliebe haben mit diesen jüdischen Gesetzen nichts zu tun. Derselbe Paulus schreibt im berühmten 1. Korintherbrief 13.Kap. „Hätte ich allen Glauben, so daß ich Berge versetzen könnte, hätte aber die Liebe nicht, so wäre ich nichts!“ Jesus sagte in seinen Abschiedsreden über das Gericht: „Was ihr dem geringsten meiner Brüder getan habt, habt ihr mir getan.“ Rechtfertigung ist kein reiner Freispruch von der Sünde, sondern die Gotteskindschaft. Gott verzeiht uns nur und nimmt uns als Kinder an, wenn wir im Sinne des Evangeliums umkehren und Gutes tun. Zugleich „Sünder“ und „Gerechter“ sein geht nicht. Man kann nicht zugleich sündiger Teufel und heiliger Engel sein. Mit Glauben, aber ohne die Liebe und ihre Werke (!), wird man verloren gehen. 

Allein der Glaube rettet nicht! Wie kann man sagen, ich liebe Jesus, aber nicht tut, was Jesus will, sondern was Satan, sein Feind, will? 

Jesus Christus: „Wenn jemand mich liebt, wird er mein Wort befolgen; mein Vater wird ihn lieben, und wir werden zu ihm kommen und bei ihm wohnen.“ (Joh 14,23)

Sola Fide ist eine verheerende, sehr gefährliche Irrlehre! Der Glaube nützt nichts, wenn man den Willen Satans tut.  Andere Menschen wegen ihres katholischen Glaubens oder anderer Meinungen hassen, verachten, ablehnen, erniedrigen, beschimpfen, beleidigen und verleumden... sogar die Mutter Gottes , die Engel und Heiligen hassen, verachten, erniedrigen, gering, klein und bedeutungslos machen, sie lästern, beschimpfen und beleidigen, nichts davon ist christlich. Solche Christen liebt der Vater nicht. 

Sola Fide ist eine satanische Täuschung, die Christen passiv und fruchtlos machen soll. Aber wir werden nach unserem Ertrag gemessen, wenn wir sterben. Und ob unser Weinberg gute Früchte gebracht hat.

Sola gratia - „allein durch Gnade“ 

Luthers wichtigstes Dogma: Die Prädestination. Es sei vorherbestimmt, ob wir im Himmel oder in der Hölle landen. Also brauchen und können wir auch nichts tun. Aber man muß sich die Gnade erarbeiten! Das Evangelium verlangt die Umkehr, nicht wie Luther weiter zu sündigen. Jesus sagte zur Sünderin: “Geh hin und sündige nicht mehr!” Sie hat sich die Gnade erarbeitet, indem sie von der Sünde abließ und sie bereute.

„Wir bekennen gemeinsam, dass der Mensch im Blick auf sein Heil völlig auf die rettende Gnade Gottes angewiesen ist. Die Freiheit, die er gegenüber den Menschen und den Dingen der Welt besitzt, ist keine Freiheit auf sein Heil hin. Als Sünder steht er unter dem Gericht Gottes und ist unfähig, sich von sich aus Gott um Rettung zuzuwenden oder seine Rechtfertigung vor Gott zu verdienen oder mit eigener Kraft sein Heil zu erreichen. Rechtfertigung geschieht allein aus Gnade.“ Martin Luther

Luther entlässt den Menschen völlig aus der Verantwortung für seine Taten. Der Glaube an Gott im Himmel und seinen Sohn reicht! Und wenn ich schon was Gutes tun muss, dann nur das, was explizit so in der Bibel steht. Wenn es der Vater nicht ausdrücklich verlangt in der Bibel, dann beruft man sich eben auf den Sohn, der habe ja schließlich den Preis bezahlt. Ich lehne mich also zurück, denn a) Gott hat es sowieso bestimmt, wo ich einmal lande, und b) der Sohn wird den Preis schon bezahlen, solange ich ein Lippenbekenntnis ablege... Das steht in krassem Widerspruch zu den Lehren Jesu, der uns Aufopferung für das Gute bis hin zum Märtyrertum abverlangt!

Einmal ganz davon abgesehen, dass wir jetzt dreimal „allein“ hier stehen haben. Vielleicht kann mir ein evangelischer Theologe schreiben, welches „allein“ es denn nun sein soll. Damit es nicht zu lang wird, hier noch ein kleiner Überblick, wie jedes der 5 Solas anhand einer Bibelstelle widerlegt wird; es sind sicher noch mehr zu finden:

Im Spiel des Lebens berufen sich Lutheraner und die Tausenden anderer evangelikaler Gemeinden also auf ein von Luther verfälschtes und unvollständiges Regelwerk. Als ob das nicht schlimm genug wäre, darf das dann auch noch jeder nach Belieben verdrehen und auslegen, so wie er will. Wir leben in einer Welt, in der man Leuten sagen muß, dass Essen aus der Mikrowelle heiß ist, aber die Schrift soll jeder selbst auslegen. So etwas wie einen Katechismus gibt es im Protestantismus nicht, bei dem eine kirchliche Autorität das Regelwerk auslegt. Teilweise wurden sie sogar ins Gegenteil verkehrt! Und jede der „5 Solas“ ist ein Strick und eine Fessel für die Seele.  

Sie begreifen nicht, dass wir uns wie Jesus erniedrigen sollen und nicht stolz sein dürfen. Jesu hat sich über alles erniedrigt und seinen Jüngern sogar die Füße gewaschen. Sie sehen da also einen Gott, der so demütig ist, dass sie keinen Respekt mehr vor ihm haben und glauben, Jesus sei alles egal und man könne ihn praktisch nicht beleidigen. Manche halten ihn für einen „Kumpel“. Was das Wort „Herr“ bedeutet, wissen viele nicht mehr. Sie sagen zwar, sie lieben ihn, aber so, wie man das Sandmännchen liebt, oder Yoda aus Star Wars. Jesus lieben heißt, in Armut, alles Sündige meiden und in erster Linie für seine Mitmenschen zu leben. 

Aus „Sei demütig, tue Gutes, opfere dich auf, bereue deine Sünden und tue sie nicht wieder, liebe jeden“ wurde ein „meine Fantasie ist genug, Gutes tun ist schlecht, Sündigen ist in Ordnung, solange ich in meiner Fantasie an einen Liebesgötzen namens Jesus Christus glaube.“  Viele protestantische Strömungen predigen heute das genaue Gegenteil dessen, was Jesus gelehrt hat. Und insbesondere wegen des Sola scriptura – Unfugs greifen Protestanten jeden an, der sie darüber aufzuklären versucht. Im jenseitigen Gericht zeigt sich dann noch eine weitere Tragik des Ganzen: Protestanten sammeln durch ihr sündiges Leben und ihre „er wird mir schon vergeben“ Einstellung unzählige Sünden an. Aber vorsätzlich oder leichtfertig zu sündigen, mit der Spekulation auf automatische Vergebung durch Christus, nennen Katholiken „Sündigen aus Vermessenheit“, was wiederum eine Sünde ist. Jesus ist kein Vergebungsautomat, und er wird das im Gericht klarstellen. Unterlassungssünden sind ein weiteres Problem. Viele Evangelische meiden gute Taten und sprechen sogar von „Werkgerechtigkeit“, wenn man Gutes tut. Für sie sind gute Taten etwas Schlechtes (so verrückt das klingen mag). Für Katholiken andererseits ist das Unterlassen einer guten Tat eine Straftat vor Gott, für die man sich verantworten muss. So häufen Protestanten neben den üblichen Sünden auch noch ungezählte Unterlassungssünden an. Sie erzürnen den Richter Jesus Christus durch ihr sündiges und antichristliches Leben und durch die Entwürdigung seiner Sakramente – allen voran des sogenannten „Abendmahls.“ Es gibt nichts Heiligeres auf der Erde, als die Eucharistie, denn in ihr ist Gott leibhaftig unter uns. Reformer wie Luther, Johannes Calvin, Martin Butzer, und Thomas Cranmer bestanden allesamt darauf, dass die Gläubigen die Eucharistie mit der Hand empfangen, um auszudrücken, dass es nur symbolisches, eigentlich gewöhnliches Brot sei, nicht der wahre Leib Christi. Das allerheiligste Sakrament des Altares ist also noch dermaßen degradiert, dass es Gott viel eher beleidigt, als dass Evangelischen etwas nutzt. Und als letzter Sargnagel kommt dann noch die schlimme Verachtung für seine Mutter. Es gibt also keine Vergebung auf der Erde für die Evangelischen, da sie keine vollkommene Reue entwickeln. Protestanten dürfen ohne Reue sündigen, bis ganz am Schluss. Ohne Reue gibt es keine Vergebung. Und sie verachten tragischerweise zeitlebens auch noch die wirksamsten Rettungsmittel für ihre Seelen, die ihnen Schuld schon auf der Erde im jenseitigen Gericht erlassen könnten, nämlich die Beichte und die Fürbitte Marias. Selbst Heilige kommen nur schwer in den Himmel; und die böse Überraschung, die Protestanten vor dem Richter erwartet, mag ich mir nicht vorstellen. Was Gott von „Schriftgelehrten“ hält, die den toten Buchstaben nach eigenem Gusto umstellen, hat er damals schon klargestellt:

Zusammengefasst lässt sich sagen: Satan hat einen großen Teil der christlichen Here abgespalten, ihnen eine völlig andere Lehre eingetrichtert, die sie zu schlimmen Sündern macht, und die einzigen Rettungsmittel verachten und bekämpfen sie (die Beichte und Maria).

Jedes Kind weiß, was einen Christen ausmacht: Gutes tun! Und ein Großteil der Lehre Jesu ist dazu da, uns zu guten Taten zu ermahnen. Und da gute Werke nun einmal explizit verlangt werden, in der Bibel:

»Meine Kinder, lasst uns nicht lieben mit Worten noch mit der Zunge, sondern mit der Tat und mit der Wahrheit.« Jak 2,15 

»Was nützt es, meine Geschwister, wenn jemand behauptet: »Ich glaube«, aber er hat keine entsprechenden Taten vorzuweisen? ... Wie willst du mir denn deinen Glauben beweisen, wenn die entsprechenden Taten fehlen? Ich dagegen kann dir meinen Glauben anhand von dem beweisen, was ich tue« (Jakobus 2,14,18).

»der sich selbst für uns gegeben hat, auf daß er uns loskaufte von aller Gesetzlosigkeit und reinigte sich selbst ein Eigentumsvolk, eifrig in guten Werken.« Titus 2:14

 Da windet sich Luther folgendermaßen raus: Ich muss zwar gute Werke (= Taten), vorweisen, aber dann ist halt "Glaube" (meine Fantasie) allein schon ein „gutes Werk“:

„Gute Werke werden von Luther definiert als von Gott gebotene Handlungen. Das erste und grundlegende gute Werk sei der Glaube an Jesus Christus. Dieser Glaube sei die Erfüllung des ersten der Zehn Gebote, und daraus leiteten sich alle weiteren guten Werke ab. Weil Gott der Glaube gefalle, aus dem diese Werke geschehen, sei es unwichtig, ob die Werke groß oder geringfügig, schwer oder leicht seien. Der Unterschied zwischen profanem und kultischem Handeln wird hinfällig. Auch Alltagshandeln wie Essen und Trinken oder die Arbeit in einem mehr oder auch minder angesehenen Beruf (Bauer, Handwerker) kann in diesem Sinn Gottesdienst sein. Dagegen erklärt Luther religiöse Handlungen, wie Wallfahrten, Fasten und Beten für nichtig, wenn sie sich nicht auf den Glauben gründen.“ Wikipedia

Ich übersetze Luthers Schwachsinn einmal ins Deutsche: Jesu sagt: „Ich will gute Taten sehen!“ Und Luther macht daraus: „Meine Fantasie ist eine Tat!“ Handlungen, die wir zu Ehren Gottes tun? Nutzlos! Im Prinzip ist jede Handlung eine „kultische“ für Gott. 

Jakobus macht es nochmal deutlich: „Genauso ist es mit dem Glauben: Wenn er keine Taten vorzuweisen hat, ist er tot; er ist tot, weil er ohne Auswirkungen bleibt“ (Vers 17). Aber es ist noch viel schlimmer, es ist nicht nur ein toter Glaube, ohne Auswirkungen, im Gegenteil hat der Protestantismus Auswirkungen, aber keine positiven...:

Luthers Unheilslehre

Die Reformation machte das Christentum nicht nur primitiver, es entheiligte und kehrte es stellenweise ins Gegenteil um. Das Fundament der ganzen Reformation ist „der Glaube allein“ ohne die guten Taten, diese sind sogar schädlich! Die Leute meinten, dass sie in den Himmel kommen, mit dem bloßen Glauben, auch wenn sie „tausendmal des Tages Unzucht getrieben hätten“, wie es Luther formierte. Luther forderte fleißig zu sündigen und das Gute sogar zu unterlassen. Die grundsätzliche Forderung des Evangeliums aber lautet: Sünde meiden, Buße und Umkehr. Durch Luther hat der Teufel das Evangelium ins Gegenteil verdreht. Aus Wesen mit freiem Willen, die Gutes tun, opfern, Sünden meiden und sie ernstlich bereuen sollen, machte Luthers Anti-Evangelium die Menschen zu Teufeln mit aufgesetztem Heiligenschein. Die Reformation ist die Umkehrung des Christentums in das Gegenteil dessen, was ihr Gründer gepredigt hat. Ich habe es zwar schon erwähnt, tue es aber nochmal an der Stelle, dass mir bei dem Begriff „Werkgerechtigkeit“ die Kinnlade heruntergefallen ist. Wie man gute Taten zu etwas Schlechtem machen kann, das war und ist mir völlig unbegreiflich. 

Der Protestantismus lutherischer Prägung sagt: „Ich glaube an die Zahnfee“, aber Zähne putzen braucht und soll (!) man. Cola, Bonbons und Schokolade, soviel man will. Dann geht man mit üblem Mundgeruch und schlechten Zähnen durchs Leben, und wenn man den verfaulten Karies-Stummel am Ende unter das Kissen legt, erwartet man dafür einen Topf voll Gold. Man hat ja „An die Zahnfee geglaubt.“ Das war Luthers Lehre: „Putze niemals die Zähne und diffamiere jene, die das tun!“

Natürlich ist das Gegenteil richtig. „Glaube“ bedeutet, die Lehre auch umzusetzen. Sonst ist es doch völlig egal, woran man glaubt! Wir sollen also 3-mal täglich die Zähne putzen, jeden Sonntag zum Zahnarzt gehen und Süßigkeiten gar nicht, oder nur höchst selten essen, weil sie schlecht für die Zähne sind. Dann bekommen wir auch einen Topf voll Gold für unsere schönen und gepflegten Zähne, wenn wir auf der anderen Seite aufwachen und dort unters Kopfkissen schauen...

Luthers Gott war der Teufel und seine „Kirche“ erlaubt, was Gott verboten hat. Genauso wenig, wie ein Dornbusch Weintrauben hervorbringen kann, kann aus dem Protestantismus etwas Gutes entstehen. Einige der Früchte des Protestantismus schauen wir uns einmal an:

Eine Frau erschlägt ihr eigenes Baby mit einem Hammer in Dänemark. Sie wollte sterben, aber Selbstmord war nicht nur ein Verbrechen, sondern bedeutete auch, dass die Seele auf ewig zur Hölle verdammt war. Mörder kamen laut Luther aber auf direktem Weg in den Himmel, wenn sie bereuten. Er hatte die Sündenvergebung so ausgelegt: Wenn jemand im letzten Moment seines Lebens reuig sein würde, würde ihm alles verziehen und er würde frei von Sünde sterben. Potenzielle Selbstmörder begingen deshalb Verbrechen, auf die die Todesstrafe stand.  Das gab es nicht nur im Dänemark des 17. und 18. Jahrhunderts, in den protestantischen USA kommen diese Art von Morden noch heute, im 21. Jahrhundert, vor! Bauern wurden nach Aufrufen Luthers drakonisch bestraft, zum Beispiel, indem man sie blind machte oder sie von den Hoden bis zum Kopf aufsägte. Auch die Hexenverfolgung, die man immer der katholischen Kirche anlastet, fand vor allem in protestantischen Regionen statt.

• Keine bildliche Darstellung von Jesu am Kreuz. Wenn das Kreuz schon sein muss, dann deuten wir es um: Der horizontale Balken steht für das „Irdische“ und der Vertikale für das „Himmlische“. (Wer denkt sich solch einen Quatsch aus? Ach ja, ich weiß schon, wer.)

• „Das kann nicht von Jesus sein, der sagt nur gute Dinge.“

• „Außerehelicher Sexualverkehr ist ok, egal mit welchem Geschlecht“
  

• „Ich darf alles. Er liebt die Sünde(r)!“

• „Ich brauche nichts tun, alles ist vorherbestimmt.“

• „Meine Fantasie ist genauso gut wie eine Tat.“

• „Ich brauche keine Kirche, in der ich Gott ehren muss.“
  

• „Pornos sind zwar nicht gut, aber eigentlich doch ok“

• „Selbstmord ist kategorisch verboten, aber eigentlich doch ok“

• „Töten ist kategorisch verboten, aber kleine Kinder sind eigentlich doch ok. Gerne in unseren evangelischen Krankenhäusern.“ Die Juden haben übrigens die 30 Silberlinge des Judas übrigens nicht mehr in den Tempelschatz zurückgelegt, weil Blut daran klebte. Man hat stattdessen den Blutacker davon gekauft. Evangelische Krankenhäuser sehen das pragmatischer und nehmen das Geld gerne. Hunderttausend Kinder im Jahr sind allerdings noch nicht genug. Prima, dass bundesweite Werbung dafür seit 2022 erlaubt ist! In bester Tradition Martin Luthers übrigens, nach dem Missgeburten kein Lebensrecht hätten, weil sie vom Teufel gezeugt seien. Aber Kinder im Abfallsack?... Nun, wir sind ja für Recycling, also:

• Stammzellen aus toten Kindern sind kategorisch verboten, „aber eigentlich doch ok“
  

Esoteriker werden oftmals feindselig, wenn ihr Bild vom „Kuschelgötzen“ angekratzt durch wahre christliche Lehre herausgefordert wird. Ihre Wunschvorstellung einer anspruchslosen, liebenden „göttlichen Energie, die niemals straft“ ist ihnen heilig. Sie sprechen dann gerne von „Karma“, „göttlicher Energie“ oder „dem Kosmos“, um den Richter Christus nicht erwähnen zu müssen, denn jeder weiß in seinem tiefsten Innern, dass wir uns irgendwann nach dem Tod zu verantworten haben. Bei vielen Protestanten ist es ähnlich, auch sie haben solch einen anspruchsloser Kuschelgötzen, an dem nichts heilig ist, der niemals straft und der auch keine Ansprüche hat. Es ist beides das Gleiche, nur dass Protestanten ihren Kuschelgötzen „Jesus Christus“ nennen. Sie wollen ein Gericht nach dem nicht Tode wahrhaben, leben weiter in Sünde und in der Annahme, ein liebestoller Gott, würde alles einfach so verzeihen. Sie könnten Jesus auch einfach „Buddha“ nennen, der hat auch keine Ansprüche. Das Resultat sind dann Menschen, die fleißig sündigen, kein gutes Wort mehr ihrer katholischen Geschwister annehmen wollen, und sich stattdessen ihre Lieblingsstellen aus der Bibel picken:

Luther liefert seine Schäflein den Wölfen aus

Pfarrer und Kirche als Institution will er abschaffen, ein „Priestertum der Gläubigen“ solle entstehen. Mit anderen Worten erzählte Luther den Schafen, dass ihre katholischen Hirten mit ihren strengen Regeln schlecht gewesen seien, und sie bräuchten auch niemanden, der sie führt.

»Indem ihr dies vor allem erkennt, dass keine Weissagung der Schrift Sache eigener Auslegung ist.«

(2 Petr 1:20)

Im zweiten Petrusbrief wird also ausdrücklich davor gewarnt (!), die Heilige Schrift selbst zu interpretieren, da menschliche (und TEUFLISCHE!) Einflüsse in diese Interpretation mit einfließen können. 

»Wie auch in allen seinen Briefen, wenn er von diesen Dingen redet, in welchen manches Schwerverständliche vorkommt, was die Unwissenden und Schwankenden ebenso wie die übrigen Schriften zu ihrem eigenen Verderben verdrehen.« (2 Petr 3:16)

Nicht jedes Schaf ist berufen, ein Hirte zu werden. Nur keusche, heiligmäßige, die Sünde meidende Christen sind von Gott geführt, und erlangen die Gnade der Erkenntnis durch den Heiligen Geist beim Lesen der Schrift. Nur mit Gottes Beistand ziehen Menschen die richtigen Schlüsse und nur die Heilige apostolische Kirche ist befugt, die Schrift auszulegen und die korrekte Interpretation dann zu lehren. Und das hat sie auch getan: Im sogenannten „Katechismus“ finden wir die korrekte Auslegung des Regelwerks für das Spiel des Lebens, an der sich jeder Laie orientieren kann, wenn er denn Glaubensfragen hat. Allerdings bitte ich, einen von vor 1965 zu Rate ziehen, denn danach kam die Katastrophe des Zweiten Vatikanums.

Der Reformator und seine Reformation

Luther mochte die katholische Kirche nicht, protestierte und die lutherische Kirche wurde gegründet. Damit öffnete er die Büchse der Pandora und wie Metastasen entstanden immer mehr Irrlehren, die am Himmel vorbeiführen: Calvin mochte die lutherische Kirche nicht und gründete die reformierte oder calvinistische Kirche. Heinrich VIII. mochte es nicht, dass ihm eine katholische Hochzeit verweigert wurde, und gründete die anglikanische Kirche. John Smith mochte die anglikanische Kirche nicht und gründete die Baptistenkirche. William Miller mochte die Baptistenkirche nicht und gründete die Adventistenkirche. Elle White mochte vieles von dem, was William Miller sagte, und gründete die Kirche der Siebenten-Tags-Adventisten. Charles T. Russell mochte die adventistische Kirche nicht und gründete die Zeugen Jehovas. Joseph Smith mochte die Methodistenkirche nicht und gründete die Mormonen. John Wesley mochte die anglikanische Kirche nicht und gründete die methodistische Kirche. Einige Pastoren mochten die Methodistenkirche nicht und gründeten die Pfingstkirche. Vielen gefiel die Pfingstkirche nicht und sie gründeten Tausende von neuen Sekten, die sich mit der Frage beschäftigen, wie man dem Leiden auf der Erde ein Ende setzen kann, Sekten, die finanziellen Wohlstand und irdischen Reichtum predigen, und so weiter. Schwer vorzustellen, wie viele Seelen direkt oder indirekt wegen Luther in die Hölle kommen... Luther glaubte selbst nicht, was er lehrte, und bereute seine Irrlehre zum Schluss.

Jesus spricht in Matthäus 7,21 über die Notwendigkeit, den Willen des Vaters zu tun: „Nicht jeder, der zu mir sagt: Herr, Herr! wird in das Reich der Himmel eingehen, sondern wer den Willen meines Vaters im Himmel tut.“ In diesem Vers betont Jesus, dass es nicht ausreicht, ihn nur als Herrn zu bezeichnen. Stattdessen ist es entscheidend, den Willen des himmlischen Vaters aktiv umzusetzen. Dies zeigt, dass der wahre Glaube sich in Taten manifestiert und nicht nur in Worten. Jesus lehrt auch im Vaterunser (Matthäus 6,9-10) seine Jünger zu beten: „Dein Wille geschehe auf Erden wie im Himmel!“ Damit unterstreicht er die Bedeutung, den Willen Gottes in unserem Leben zu verwirklichen. Diese Aussagen Christi verdeutlichen, dass der Glaube und das Handeln im Einklang mit Gottes Willen untrennbar miteinander verbunden sind für diejenigen, die in das Reich Gottes eingehen wollen. Das Fundament der ganzen Reformation ist „der Glaube allein“ ohne die guten Werke. Diese sind sogar schädlich. Die Folgen zeigten sich in der steigenden Sittenlosigkeit, Vernachlässigung von Gottes Weisungen und dem sündigen Leben der Protestanten. Die Leute meinten, dass sie in den Himmel kommen mit dem bloßen Glauben, auch wenn sie, wie Luther drastisch sagte, „tausendmal des Tages Unzucht getrieben hätten“. Und was hielt er am Ende selbst vom Protestantismus? Hören wir den „Reformator“ selbst:

„Aus dieser Lehre wird die Welt nur je länger, je ärger. Unsere Evangelischen werden siebenmal ärger denn sie zuvor gewesen: denn nachdem wir das Evangelium gelehrt haben, so stehlen, lügen, trügen, fressen und saufen wir und treiben allerlei Laster. Da ein Teufel bei uns ist ausgetrieben worden, sind nun ihrer sieben ärgere in uns gefahren."

Die grundsätzliche Forderung des Evangeliums lautet: Buße und Umkehr, aber Luther forderte fleißig weiter zu sündigen. Aber wer das tut, hat ein Problem: „Selbst wenn ein Engel vom Himmel käme und euch ein anderes Evangelium verkünden würde, er sei verflucht!“ (hl. Paulus) und das ist Luther auch, laut Padre Pio und anderen Heiligen ist er in der Hölle. Es ist ein Scheinchristentum, aus dem es wegen des „Sola scriptura“ Dogmas keinen Ausweg gibt. Eine verfälschte Schrift als alleinige Autorität und das Verbot, außerhalb dieser falschen Schrift zu denken. Genau wie die Pharisäer mit ihren verdrehten Gesetzen. Mit dem Protestantismus hat Satan ein zweites Pharisäertum erschaffen und auch Luther glaubte seine Lehre nicht: 

„Ich kann nicht so glauben, wie ich lehre, gleichwohl halten andere Leute dafür, daß ich den festesten Glauben habe.“

„Ich wünschte und wollte, daß ich diese Sache nie angefangen hätte... Ich wollt lieber tot sein... daß ich in Kindes Jahren gestorben wäre“ (Tischreden, Eisleben, 1569, fol. 8 und 185 b.) Quelle

Das war die bündigste Verurteilung der „Reformation“ durch den „Reformator“. Hier ein sehr lesenswerter Essay von Niklaus Leo Pontini, von dem ich auf dieser Unterseite reichlich zitiert habe: Luthers Leben, (Irr-)Lehren und Sterben. Wir müssen uns in guten Taten überwerfen und die Sünde meiden, insbesondere auch sexueller Natur:

Wie eingangs erwähnt, greife ich die Lehre an, und hoffe, der ein oder andere Leser nimmt ein gutes Wort an. Luther hat vieles von dem zunichtegemacht, was Jesu für uns erlitten und erkämpft hat. In weiten Teilen wurden seine Weisungen und Lehren ins direkte Gegenteil verkehrt. Luther erlaubt praktisch alles, was Gott verboten hat. Satan ist durch Luther nicht nur gelungen, die Spielregeln, um in den Himmel zu kommen, zu verfälschen, in Teilen zu streichen, sondern er hat sie durch Luther sogar ins Gegenteil zu verkehrt. Viele Menschen, die eigentlich katholisch aufgewachsen wären und relativ leicht in den Himmel gekommen wären, wurden durch Luthers Lehren in die Irre geführt und müssen lange Strafen im Jenseits erdulden für ihr sündiges Leben, vielleicht sogar ewige. Der Ketzer Martin Luther hat ebenfalls einen beträchtlichen Teil der Passion und der lebenslangen Opfer Jesu, als er wie ein Bettler unter uns lebte, wieder zunichtegemacht. Wie teuer die Gnade Gottes erkauft werden musste, schauen wir uns auf der nächsten Seite an. Dieser Opfergang hätte weit mehr Menschen in den Himmel bringen können, hätte es den Protestantismus nie gegeben. Das Wirken Christi auf Erden wurde zu einem beträchtlichen Teil wieder aufgehoben. Aber trotzdem ging der HERR diesen Weg für uns:

Weiter mit:  5.) »Die Passion Christi«